KÜNYE
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/23287 E., 2020/17095 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 gün ve 2018/373 Esas, 2019/98 Karar sayılı kararı
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2020 gün ve 2019/1276 Esas, 2020/1242 Karar sayılı kararı 3) Temyiz isteminin reddine dair; 06/07/2020 tarihli ek karar
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2020 gün ve 2019/1276 Esas, 2020/1242 Karar sayılı kararı ile 06.07.2020 tarihli ek kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan vekilinin hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz ettiği, bu nedenle temyiz isteminin reddine dair 06.07.2020 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile işin esasına girilerek yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2020 gün ve 2019/1276 Esas, 2020/1242 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekili ile sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/23287, K. 2020/17095, 23 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama