Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/24094 K.2020/18742

Eşini kasten basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29, 62/1 ve 52/1. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2018 tarihli ve 2017/563 Esas, 2018/620 Karar sayılı kararına yönelik itirazın vekalet ücreti yönünden kabulü ile katılan Aile,

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine 4.360,00 Türk Lirası vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin mercii İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2019 tarihli ve 2019/210 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.10.2020 tarihli ve 2020/14397 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2020 tarihli ve 2020/96496 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,

1) Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 21.02.2019 tarihli ve 2018/7458 Esas, 2019/7439 Karar sayılı ilâmında.

"Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasının doğrudan Anayasa ve Kanun'dan kaynaklanan koruma yükümlülüğüne ilişkin bir kamu görevi olması nedeniyle vekalet ücretine yönelik talebin reddine" şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bahse konu davadan haberdar edilmesi üzerine Bakanlık vekilinin 14.05.2018 tarihli katılma dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunması üzerine 19.06.2018 tarihli 2. oturumda katılan olarak duruşmalara kabulüne karar verildiği ancak Aile,

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasının doğrudan Anayasa ve Kanun'dan kaynaklanan koruma yükümlülüğüne ilişkin bir kamu görevi olduğu ve Mahkemesince anılan Bakanlık lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde,

2) Kabule göre de, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan kurum lehine 2.180,00 Türk lirası vekalet ücretine hükmedilebileceği gözetilmeden, 4.360,00 Türk Lirası vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Talepnamedeki (1) numaralı kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar veren mahkeme kararında isabetsizlik bulunmamaktadır.

Açıklanan bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek (1) numaralı kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

2) Talepnamedeki (2) numaralı kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;

Mahkemenin 08.03.2018 olan karar tarihinde yürürlükte bulunan 1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ceza davalarında ücret başlıklı 14/1. maddesinde yer alan “Kamu davasına katılma üzerine,

mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” biçimindeki düzenleme uyarınca, anılan tarifeye göre Asliye Ceza Mahkemelerinde takip edilen davalara ilişkin vekalet ücreti olan 2.180,00 Türk Lirasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, Ağır Ceza Mahkemelerinde takip edilen davalara ilişkin belirlenecek miktar olan 4.360,00 Türk Lirasına hükmedilmek suretiyle fazla vekalet ücreti takdir edilmesinde isabet görülmemiştir.

Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen (2) numaralı düşünce yerinde görüldüğünden.

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2019 tarihli ve 2019/210 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 2.180 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine, diğer kısımların aynen bırakılmasına,