Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/241 K.2020/3448

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında, 04/03/2016 tarihli ek karar ile verilen “Temyiz isteminin reddi”ne ilişkin karara karşı temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın tür ve miktarı itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 04.03.2016 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından sanık ...’in temyiz isteminin reddine ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında, “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.