Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/24369 K.2020/19542

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 52/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2020 tarihli ve 2019/1303 Esas, 2020/267 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.10.2020 tarihli ve 2020/9134 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2020 tarihli ve 2020/97795 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesince her ne kadar sanığın daha önce işlediği başka suçlardan dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosyada mevcut adli sicil kaydından sanığın suç tarihinden önce herhangi bir mahkumiyet kaydının bulunmaması ile 25/02/2020 tarihli savunma beyanında hakkında mahkumiyet hükmü kurulması halinde verilecek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul ettiğini ifade etmesi karşısında,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik objektif şartların oluştuğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nin 231/5-6. fıkralarında yer alan diğer koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yalnızca “Sanığın daha önceden HAGB'li ilamları bulunması sebebiyle” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.