Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2484 K.2020/8332

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince, bu kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararların temyiz kabiliyeti olmadığından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

2) Sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği ve CGK'nin 28.01.2018 tarih, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 sayılı kararı gereğince infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.