Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/255 K.2020/4138

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mağdur ...'a tokat atmak suretiyle kasten yaralama suçundan da dava açılmasına rağmen, bu suçtan hüküm tesis edilmediği anlaşılmış ise de; adı geçen mağdurun şikayetçi olmadığı dikkate alınarak, zamanaşımı müddeti içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'na karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemi konusunda iddianamede açık bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, adı geçen mağdurlara yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,