KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/2659 E., 2020/6600 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- a) Sanığın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 50. ASCM 02/02/2017 gün ve 2014/1217 Esas, 2017/39 Karar sayılı kararı
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
b) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 20/06/2017 gün ve 2017/1380 Esas, 2017/1403 Karar sayılı kararı c) Temyiz isteminin reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin 26/11/2019 günlü ek kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.11.2019 gün ve 2017/1380 Esas, 2017/1403 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/2659, K. 2020/6600, 15 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama