Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/270 K.2020/3580

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun tebliğ yapılmayarak sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Mahalli mahkemece 11.06.2015 tarih 2014/926 Esas ve 2015/501 Karar sayılı ilamında 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesine ve Dairemizce hükmün sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak bozulmasına karşın, bozmadan önceki hükümde sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasına karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,"sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.