Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2769 K.2020/5466

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın katılanın kendisine vurmaya çalıştığına dair istikrarlı savunmaları ile katılanın sanık ile aralarında yaşanan boğuşmada kendini savunmaya çalıştığına dair anlatımları ve tarafsız tanık...'nun taraflar arasında yaşanan olaya dair görgüsünün bulunmadığının anlaşılmasına göre, ilk haksız hareketin tam olarak kimden kaynaklandığının anlaşılamaması karşısında, sanık hakkında CGK'nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı da dikkate alınarak, asgari oranda haksız tahrik indirimi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde fazla ceza tayini,

2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,