Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2808 K.2020/9235

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Sanık savunmaları ve mağdurun tevilli beyanları ile doğrulandığı üzere, sanığın olay günü mağdur eşini tanımadığı başka bir erkekle aynı masada yemek yerken görmesi üzerine, üzerine atılı suçları işlediğini dolaylı olarak beyan etmesi karşısında, her iki hüküm bakımından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,