Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2848 K.2020/7106

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş, iddia, dosya kapsamı ve sanık ...’ın hazırlık aşamasında, 01/01/2015 tarihli kolluk beyanına göre, daha önceden birbirlerini tanımayan taraflar arasında, “yan bakma” meselesinden çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine,

sanık ...’ın, diğer sanık ... tarafından bıçakla sol baldırının iki yerinden yaralandığı ve bu acı içerisinde yanında taşımış olduğu bıçakla kendisinin de Musa’ya bir bıçak darbesi vurduğu şeklindeki anlatımı ile bu ikrar ve anlatım ile uyumlu, taraflarda meydana gelen yaralanmalara ilişkin olarak Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesince sanık ... hakkında tanzim olunan, 06.02.2015 tarihli raporda, “Bacak dış yüzde 1 cm. genişliğinde, 2 cm. derinliğinde 2 adet kesici alet yarası” bulunduğunun ve Adli Tıp Kurumu Antalya Şube Müdürlüğünce sanık ... hakkında tanzim olunan 02/07/2015 tarihli raporda,

“Sol femur arka yüzde yaklaşık 6-7 cm.'lik adele dokusuna nafiz kesi” bulunduğunun ifade edilmesi karşısında her iki sanığın da üzerlerine atılı “Kasten Yaralama” suçları ile; kolluk güçlerince tanzim olunan 01/01/2015 tarihli “yakalama tutanağı” ile imza altına alınan beyanı ile sanık ...’ın, “...’e bıçak gösterildiğinde bıçağın kendisine ait olduğunu (ifade ettiği)” şeklinde ibare ile söz konusu bıçak üzerinde yapılan inceleme neticesinde Antalya Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim olunan 24/02/2015 tarihli ekspertiz raporu karşısında, sanık ...’ın üzerine atılı 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun sabit olduğu anlaşılmakla,

sanıkların yargılama konusu eylemlerden mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,