KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/289 E., 2020/1677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Hüküm
- a) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 gün ve 2018/489 Esas, 2018/393 Karar
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/04/2019 gün ve 2019/1200 Esas, 2019/1214 Karar sayılı kararı
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2019 gün ve 2019/1200 Esas, 2019/1214 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2019 gün ve 2019/1200 Esas, 2019/1214 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair” kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2019 gün ve 2019/1200 Esas, 2019/1214 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
TUTUKLU
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/289, K. 2020/1677, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama