Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2939 K.2020/7107

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Kalecik Devlet Hastanesince tanzim olunan, 12.01.2014 tarihli geçici raporda, “Frontal bölgede 4-5 cm.'lik kesi” bulunduğunun belirtildiği, Çankırı Devlet Hastanesince beyin cerrahi uzmanınca tanzim olunan 19/03/2014 tarihli kesin raporun ise herhangi bir yaralanma tespitine yer vermeksizin, “basit tıbbi müdahale ile giderilir.” açıklaması ile yetindiği anlaşılmakla, mağdurda meydana gelen yaralanmanın yüz bölgesi dahilinde olduğu dikkate alınarak,

mağdurun, tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafileri ile geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, bahse konu yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının da tespiti ile 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,