Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3085 K.2020/7571

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 08.06.1965 doğumlu olup 18 yaşından büyük olduğu, mağdur babası ...’ya eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a,e maddeleri kapsamında kaldığı, bu maddelerde öngörülen ceza miktarları gözetilerek asli zamanaşımı süresinin TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl olduğu ve bu sürenin de henüz dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiğine dair görüşe iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında düzenlenen Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesinin 09.01.2015 tarihli raporunda ve Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunun 28.01.2015 tarihli raporunda sanığın suç tarihi itibariyle babasına karşı silahla yaralama suçu bakımından ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesine karşın sanığın TCK’nin 86/1,3-a,e maddelerinden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,