Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3098 K.2020/8918

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı basit yaralama suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Uyap sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ... ve ... oğlu, 01.02.1949 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı sanık ...'nun hüküm tarihinden sonra ve temyiz inceleme tarihinden önce 27.02.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesi tarafından araştırılarak kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi gereği düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı basit yaralama suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün incelenmesinde;

a) Oluşa, tüm dosya kapsamına, tanık ... beyanı, katılan ...'nün aldırılan raporunda "sol omuz arkası 3x3 cm. ekimoz, sol el dış yanda ödem ekimoz, sol omuz ve sol elde künt travmaya bağlı ekimoz, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir." şeklinde;

katılan ...'nin aldırılan raporunda "sol üst kol dış 5x4 cm. ekimoz, sağ frontalde ekimoz, sağ uylukta 4x5 cm., sol ön kolda abrazyon, künt travmaya bağlı, baş, üst kol, uyluk bölgelerinde ekimoz, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir." şeklindeki raporları ile katılanların soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarının birlikte değerlendirilmesi ile sanıklar ... ve ...'nın katılan ...'ye karşı, sanık ...'ın vefat eden sanıklar ile birlikte katılan ...'ye karşı üzerlerine atılı basit yaralama suçlarından mahkumiyetleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

b) Sanık ...'nın nüfus kaydının incelenmesi üzerine UYAP üzerinden yapılan incelemede Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.07.2009 tarihli 2009/369 Esas - 2009/581 Karar sayılı ilamı ile akıl hastalığı nedeniyle kısıtlandığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığa 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanıp, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 32/1-2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı,

bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının tespiti için dava dosyası ile birlikte önceki tedavilerine ilişkin tüm belgeler ve raporları da eklenerek Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,