Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3136 K.2020/11416

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü hakkında Bakırköy 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.02.2012 tarih ve 2010/1578 Esas - 2010/746 Karar sayılı ilamı ile; basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca verilen 6 ay kısa süreli hapis cezası ile hakaret suçundan verilen 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesi uyarınca verilen 3 ay kısa süreli hapis cezasının,

TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca “4 ay 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma" seçenek tedbirine çevrilmesine karar verildiği ve kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 4. CD 27.11.2014 tarihli ...Karar sayılı ilamı sonrası 2012/262 esasına kaydedilerek usulüne uygun tebliğ işlemi sonrası kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 25.08.2015 tarih 2015/14068 DS sayılı yazısı ve hükümlünün hakkında verilen kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbirini yerine getiremeyeceği,

verilecek cezanın başka bir tedbire çevrilmesini talep ettiği 03.11.2015 tarihli dilekçesi üzerine; mahkemenin hükümlerin "aynen infazına" ilişkin verilen bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı CGİK'nin 98 ve 101/3. maddeleri gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 23.03.2016 havale tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek,