Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3167 K.2020/8568

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 tarihli, 2013/313 Esas- 2014/340 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 141/1. maddesi gereğince hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek,

tekerrüre esas alınan ilamdaki hırsızlık suçunun basit halinin uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,

2) Kabule göre; adli sicil kaydında üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında "Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezası mahkumiyetinin bulunduğu gözetildiğinde ilerde tekrar suç işlemekten kaçınacağına dair mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden" şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nin 51. mddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmaması,