Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3272 K.2020/8061

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın tekerrüre esas ilamının TCK'nin 141/1. maddesi kapsamında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas olan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla.

5237 sayılı TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereği hükmolunan “6 ay” hapis cezasından TCK'nin 86/3-e maddesine göre (1/2) oranında artırım yapılırken “9 ay” yerine hesap hatası yapılarak “8 ay” hapis cezasına hükmedilmesi, yine bu cezadan TCK’nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken “6 ay 22 gün” hapis cezası yerine “6 ay” hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,