KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/3390 E., 2020/10614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
- Hükümler
- 1)Sanığın kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair; ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2018 gün ve 2018/116 Esas, 2018/286 Karar sayılı kararı
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair;... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 06.11.2018 gün ve 2018/2566 Esas, 2018/2736 Karar sayılı kararı 3) Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair;... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.11.2019 günlü ek kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.11.2019 tarihli ek kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçları kapsamaması karşısında,...
Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/3390, K. 2020/10614, 14 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama