Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3489 K.2020/7731

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2) Kabule göre, de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a. maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasına, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (1/4) oranında artırım yapılırken ''1 yıl 10 ay 15 gün'' yerine, hesap hatası yapılarak ''1 yıl 1 ay 15 gün'' hapis cezası verilmesi, bu cezadan TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılması neticesinde, “1 yıl 6 ay 22 gün” yerine, “11 ay 7 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,