Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3841 K.2020/17660

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun soruşturma aşamasında, suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın, mağdur vekiline davaya katılma isteğinin sorulmadığı ve yargılama sırasında bu konuda herhangi bir karar verilmediği görülmekte ise de; mağdur vekilinin süresinde temyiz dilekçesi verip hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği ve 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 29/1. maddeleri gereği hükmolunan "10 ay 15 gün" hapis cezasından TCK'nin 31/3. maddesine göre (1/3) oranında indirim yapılırken "7 ay" yerine hesap hatası yapılarak "5 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "5 ay 25 gün" yerine hesap hatası yapılarak "4 ay 5 gün" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK'nin 50/1-a maddesine göre "175 gün" yerine hesap hatası yapılarak "125 gün" adli para cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK'nin 52/2. maddesine göre "3.500 TL" yerine hesap hatası yapılarak "2.500 TL" adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,