Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/3915 K.2020/9233

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Mağdur ...'in duruşmada alınan ifadesinde kendisine yönelik eylem nedeni ile şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve katılan sıfatını almaması karşısında, mağdur ... vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme hükmüne ilişkin suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; zamanaşımını kesen son işlem olan esas hakkındaki savunmanın alındığı 26/11/2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2, 67/2 ve 67/3. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,