Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/394 K.2020/5386

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde kısa süreli hapis cezasının "suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre” değerlendirme yapılarak kanunda belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin belirtildiği gözetilmeden, “yasal şartları oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2) Dairemizin 12.11.2018 tarihli 2018/1808 Esas- 2018/17073 Karar sayılı bozma ilamında "Sanığın adli sicil kaydında yer alan Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 tarihli, 26.10.2009 tarihinde kesinleşen 2006/56 Esas ve 2008/309 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra 27.03.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2008 tarihli, 2007/248 Esas ve 2008/683 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması" şeklinde belirtildiği ve mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması,