Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4033 K.2020/8141

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını temyiz etmediği belirlenerek yapılan incemede:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Müşteki hakkında hükme esas alınan Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05.10.2015 tarihli adli raporuna göre, müştekide "sağ kulak zarında perforasyon ve buna bağlı olarak iletim tipi işitme kaybı" oluştuğunun belirtildiği, raporun bu yönüyle müştekinin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı hakkında yetersiz olduğu anlaşılmakla, müştekinin tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kurumuna sevki ile, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerini kapsayacak şekilde adli raporunun alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, müştekiden kaynaklanan haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz ya da davranış bulunmaması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,