Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4079 K.2020/7623

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Müşteki ... hakkında Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Tıp Asistanı tarafından düzenlenen 09.09.2015 tarihli adli raporda "sol baldır arkasında yaklaşık 2 cm kesi derinliği ölçülemiyor” şeklinde tariflenen lezyonların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği ancak raporun bu haliyle hüküm kurmaya elverişsiz olduğu,

ayrıca UYAP ortamında yapılan incelemede haklarında yaş nedeniyle ayrı kovuşturma yapılan sanıklar hakkında Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1363 Esas – 2016/1106 Karar sayılı dosyasında müşteki hakkında aldırılan adli raporda yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin bildirilmiş olduğu görülmekle; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve müştekinin yaralanmasının niteliğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, müştekinin tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları temin edilerek en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile,

5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği hususunda ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2) Suç tarihinde 15-18 yaş arasında bulunan suça sürüklenen çocuk bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,