Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4251 K.2020/10882

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, hüküm tarihinde başka suçtan... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan, duruşmalardan bağışık tutulma yönünde istemi bulunmayan sanığın duruşmalara getirtilmesi ya da SEGBİS ortamında duruşmaya katılması sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

2) Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre, sanık ile mağdurun 24.07.2012 tarihinde evlendikleri, 01.07.2015 tarihinde boşandıkları, suç tarihi olan 13.06.2015 tarihinde sanık ile mağdurun resmi nikahlı evli oldukları ve sanığın eylemini eşine karşı gerçekleştirdiği gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,