Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4286 K.2020/7284

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Mağdur hakkında Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim olunan 14.04.2013 tarihli raporda "sol kaş üzerinde dış kısımda 1 cm uzunluğunda sınırları düzensiz kesi, sağ altında üst göz kapağında 0,5 cm'lik kesi mevcuttur. Sağ göz etrafında yaygın morluk, sol çene üzerinde yaygın ağrı mevcuttur.Şahsın ağzı tam kapanmamaktadır.

Çene hareketleri sırasında krepitasyon bulgusu alınmaktadır....geçici hekim raporudur...'' olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde, olay tarihinden 6 ay sonra rapor alınmadan; ayrıca yaralanmanın organ işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor alınmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, mağdurun tüm raporları ve tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilip TCK'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında kati rapor alındıktan sonra,

sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarih ve 2016/6-986 Esas - 2018/554 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,