Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/447 K.2020/3443

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Uyap sisteminde duruşma tarihinin 02/05/2019 günü olarak kayıtlı olduğu, sanık müdafi olarak temyiz isteminde bulunan Av. Musa Taşkın'ın karar duruşmasında hazır bulunmadığı dikkate alındığında, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Dairemizin 2018/5565 Esas ve 2019/735 Karar saylı bozma ilamı ile mahkemece verilen hükmün sanık aleyhine bozulmuş olması karşısında, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan, müdafinin beyanının alınması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2) Mahkemece verilen 29/05/2018 tarihli ve 2017/402 Esas- 2018/408 Karar sayılı hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesine karşın, bozmadan önceki hükümde sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezasına karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde sanık hakkında 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi nedeniyle kazanılmış hakka dikkat edilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,