Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4566 K.2020/5852

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri gereği hükmolunan “1 yıl 9 ay” hapis cezasından TCK’nin 29. maddesi gereği (1/2) oranında indirim yapıldığında “10 ay 15 gün” yerine “1 yıl 2 ay” hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında “8 ay 22 gün” yerine “11 ay 20 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafından “1 yıl 2 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “10 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi ve TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafından “11 ay 20 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “8 ay 22 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.