Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4601 K.2020/8058

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur hakkında Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Uzmanınca düzenlenen 31.07.2014 tarihli raporda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı, yüzde sabit iz açısından olay tarihinden itibaren en erken 6 ay sonra muayeneye gönderilmesi gerektiğinin bildirildiği, olaydan yaklaşık 10 ay sonra düzenlenen Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.06.2015 tarihli adli raporunda mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olmadığının bildirilmiş olması ve hükme esas alınacak yeterlilikte olması nedeniyle tebliğnamenin (2) no.lu bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Çalıştığı çay bahçesine birileri tarafından şişe atılması üzerine mağdurla tartıştığını ancak vurmadığını savunan sanık hakkında, mağdurdan kaynaklanan haksızlığın içeriğinin ne olduğu gerekçelendirilmeden sanığın cezasından TCK 29 madde hükmü gereği (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,