Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4611 K.2020/10644

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki Kemal'in kovuşturma aşamasında 15.12.2014 tarihli celsede alınan beyanında, sanıktan şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini belirttiği halde bu hususta bir karar verilmediği; müştekinin süresinde temyiz dilekçesi verip, hükmü temyiz ederek katılmak iradesini gösterdiği anlaşılmakla, müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde evli olan katılan ve sanığın aralarında ailevi nedenlerle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, tanık beyanı, katılan beyanı ve sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde sanık ile katılanın karşılıklı birbirlerine vurdukları, sanığın katılanı iterek mutfaktan aldığı bıçağı sanığa doğru salladığı, katılan ve sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin de tartışılarak sanık hakkında, üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eylemin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığından söz edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,