Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4685 K.2020/6632

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ve katılan ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Sanığın katılanı 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan taş ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaraladığı olayda; sanığın eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirmesinin, hem temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılması, hem de TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen cezanın "TCK'nin 86/3-e" maddesi uyarınca yarı oranında artırılması suretiyle "Çifte değerlendirme yasağı" na aykırı davranılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

b) Sanığın, eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirmesi nedeniyle sadece TCK'nin 86/3-e maddesini ihlal ettiği ve mahkemenin de kabul ile uygulaması bu yönde olduğu halde, hükmün gerekçesinde birden fazla nitelikli halin mevcut olduğunun belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,