Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4715 K.2020/8030

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında müşteki ... ile mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında müşteki ...’nu kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... ile temyiz dışı katılan sanık ... arasında geçmişe dayalı husumet bulunduğu, suç tarihinde sanık ...'ın, bakkalın önünde bulunduğu sırada ...'ın gelerek...'a kafa atmak suretiyle basit şekilde yaraladığı, bu sırada hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilen temyiz dışı sanık ... ’nun 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunan bıçakla ...'ı kafasından yaraladığı, akabinde ...'ın kaçmaya çalışan sanık ...'a ele geçirilemeyen 7,65 mm çapında ruhsatsız tabancayla ateş ettiği, sanık ...'ın, kaçarak temyiz dışı sanık ...

Karatoprak’ın ikametine giderek evde bulunan av tüfeğini aldığı, sanık ...’ın tüfekle ...'in ikametinden imamın evi denen yere, buradan da sokağa atladığı, tabanca sesini duyan ...’ın annesi olan müşteki ... ile akrabaları olan müşteki ... ve mağdur ...’ın olay yerine geldikleri, sanık ...'ın sokağa atlaması sırasında ayağından yaralandığı, elindeki tüfek ile düştüğü yerden kalkmadan, müştekilerin de içinde bulunduğu kalabalığa doğru 4 kez ateş ettiği, bu ateş sonucunda

müşteki...'ı hayati tehlike geçirecek, mağdur ...'ı duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve müşteki...'i ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaraladığı, başlangıçta meydana gelen olay nedeniyle mahkemece el svabında barut artığına rastlanılan ... hakkında sanık ...’a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu, ...’ın 20.05.2009 tarihli kolluk ifadesinde;

“...’ın ablasının evinden elinde bir av tüfeği ile çıktığını ve av tüfeği ile kendisine doğru yine ateş ettiğini, ancak o sırada kendisini korumak için yanına gelen annesi... ve akrabası ...’a av tüfeği saçmalarının isabet ettiğini” beyan ettiği, ayrıca mağdur ...’ın da 20.05.2009 tarihli kolluk ifadesinde;

“...’ın elinde av tüfeği gördüğünü, sağa sola ateş ettiğini, kaçarken ...’ın elindeki silahtan yaralandığını” beyan ettiği, bu hali ile kalabalığa doğru yaralamak kastı ile av tüfeği ile ateş eden sanık ...’ın bu eylemi ile müşteki...’ı da hayati tehlike geçirir nitelikte yaraladığı anlaşılmakla, Dairemizin 13.11.2018 tarih ve 2018/1235 Esas – 2018/17352 Karar sayılı bozma ilamına mahkemece uyulması üzerine verilen hükümde, sanığın müşteki...’a yönelik eylemini kasten yaralama olarak kabul eden mahkemenin gerekçe, kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden,

tebliğnamenin suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.