Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4716 K.2020/7703

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Siirt Devlet Hastanesince tanzim olunan 17/06/2015 tarihli adli muayene raporunda “Frontalde 1 cm.'lik kesi” bulunduğunun belirtildiği ve bahse konu yaralanmanın yüz bölgesi dahilinde olduğu nazara alınarak, mağdurun, tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafileri ile tüm raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, mevcut yaralanmasının “yüzde sabit iz” niteliğinde olup olmadığı da belirlenecek şekilde 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddesindeki ölçütlere uygun şekilde rapor temini ile sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz rapora istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Siirt(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesine ait 2013/464 Esas ve 2014/281 Karar sayılı ilama konu suçun, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen “Tehdit” suçuna ilişkin olmakla, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde yer alan uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesiyle, tekerrüre esas alınan suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek,

tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında hangi ilamın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına esas alınacağının değerlendirilmesi lüzumu,