Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/4937 K.2020/6455

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 20/04/2015 tarihli, 2014/498 Esas ve 2015/410 Karar sayılı ilamına konu suçun, 5237 sayılı TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen “Hırsızlık” suçuna ilişkin olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun uzlaşma kapsamına alındığı;

sanığın güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek diğer ilamının ise Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesine ait, 2014/620 Esas ve 224 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nin 191/1. maddesinde düzenlenen “Kullanmak için Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak ya da Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak” suçuna ilişkin olmakla, 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 191. maddesinde yapılan değişiklikler dikkate alınarak, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri gözetilerek,

tekerrüre esas alınan ilamda uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmak ve uzlaştırma hükümleri uygulanmışsa bu kez tekerrüre esas alınabilecek diğer mezkur ilama ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,