Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/5094 K.2020/9655

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında olayda herhangi bir silah kullanmadığını beyan ettiği, dinlenen tarafsız tanık beyanlarına göre de sanığın olayda silah kullanmadığının belirtildiği, dosya içerisinde bulunan ve çözümü yapılan kamera kayıtlarından da sanığın elinde herhangi bir silah bulunmadığının anlaşıldığı, bu nedenle sanık hakkında mağdurlara karşı eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca basit kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,