Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/5165 K.2020/9218

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde, mağdur hakkında düzenlenen doktor raporunda kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin kaçıncı derecede olduğu rakamsal olarak belirtilmemiş ise de, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca verilen cezadan, sanığın en lehine olacak şekilde (1/12) oranında artırım uygulandığı, bu hususta aleyhe bir temyiz talebinin de olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, görgüye dayalı bilgi sahibi tanığın olmadığı, mağdurun soyut iddiası dışında, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden; sanığın üzerine tehdit suçundan beraati yerine, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,