Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/5220 K.2020/10371

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan, ...3. Asliye Ceza Mahkemesine ait 04/12/2008 tarihli, 2008/1192 Esas ve 2008/1184 Karar sayılı hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması karşısında, incelemeye konu dosyada, 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi gereğince ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık hakkında “Tehdit” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan, ...3. Asliye Ceza Mahkemesine ait 04/12/2008 tarihli, 2008/1192 Esas ve 2008/1184 Karar sayılı hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması karşısında, incelemeye konu dosyada, 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi gereğince ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, tanıklar ... ve ...’nin her aşamada tespit edilen, sanık savunması ile uyumlu anlatımları ve katılanın yargılama aşamasındaki beyanı nazara alındığında, sanığın

yargılama konusu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanığın atılı suçtan beraati yerine, katılanın hazırlık aşamasındaki soyut iddiasına istinaden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,