Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/5226 K.2020/6370

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin başlık kısmında her ne kadar suça sürüklenen çocuk ...'nın ismine de yer verilmiş olsa, temyiz isteminin açıkça suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara ilişkin olduğu, yine katılan ...’a yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasının suça sürüklenen çocuk ... hakkında olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; zamanaşımını kesen son işlem olan esas hakkındaki savunmalarının alındığı 21.01.2016 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen dört yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen