Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/5253 K.2020/6418

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçunda verilen hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçunda verilen hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;

Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1. maddesinden belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında arttırım yapıldığında cezanın "1 yıl 15 ay hapis" yerine "2 yıl 12 ay hapis" olarak hatalı hesaplanması, bu ceza üzerinden TCK'nin 29 ve 62. maddelerinden indirim yapıldıktan sonra ise sonuç ceza olarak "2 yıl 1 ay hapis" yerine "2 yıl 6 ay hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "2 yıl 12 ay hapis" ifadesinin çıkarılarak yerine "1 yıl 15 ay hapis" ifadesinin eklenmesi,