KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/5595 E., 2020/11975 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme
- Hükümler
- 1)Sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarından mahkumiyetine dair;...12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2017 gün ve 2017/614 Esas, 2017/990 Karar sayılı kararı
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.03.2018 gün ve 2018/471 Esas, 2018/529 Karar sayılı kararı 3)Temyiz isteminin reddine dair;... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.11.2019 günlü ek kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.11.2019 gün ve 2018/471 Esas, 2018/529 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,...
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu ve 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçları kapsamadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/5595, K. 2020/11975, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama