Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/5786 K.2020/8637

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Bitlis 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2013 tarih, 2011/345 Esas ve 2013/173 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin temyiz edildiği ve UYAP'tan yapılan incelemede hükmün, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06.04.2015 tarihli, 2014/12212 Esas, 2015/6203 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve kararın 04.04.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, suç tarihinden önce kesinleşmeyen ilamın tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Bitlis 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2013 tarih, 2011/345 Esas ve 2013/173 Karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin parağrafından " hırsızlık suçundan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis " ibaresinin çıkartılarak yerine " konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl 8 ay hapis " ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.