Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/5832 K.2020/6765

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2012 tarihli 2013/18 Esas, 2013/128 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 203/1, 62. maddelerine istinaden doğrudan hükmedilen 3.000,00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, ancak;

2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2015 tarihli 2014/530 Esas - 2015/355 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 184/1. cümlesinden verilen 6.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmünün tekerrüre esas olduğu,

bahse konu suçun 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesine göre sanığın 31.10.2018 tarihine kadar başvurması ve madde kapsamında belirtilen şartları yerine getirmesi halinde 5237 sayılı TCK’nin 184/5. maddesinde belirtilen, 184/1. maddesinden mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar hükmünden yararlanma olanağının bulunması nedeniyle,

sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında anılan Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2015 tarihli 2014/530 Esas - 2015/355 Karar sayılı ilamı ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği,