Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/6033 K.2020/7964

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Üst Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Üst Cumhuriyet savcısının, hükmün sanığa tefhiminden itibaren 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süresi içinde hükmü temyiz etmesi gerekmesine rağmen, mahkemenin 31.10.2014 tarihinde tefhim olunan kararını 03.12.2014 tarihinde temyiz etmesine göre, üst Cumhuriyet savcısının bir aylık süreden sonraki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre; davanın TCK’nin 66/1-e, 67/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 31.10.2014 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,