Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/6052 K.2020/8406

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, ...

Devlet Hastanesince tanzim olunan, 23/09/2015 tarihli adli muayene raporuna göre mağdurun “Alnında yaklaşık 10 cm.'lik deri ve deri altı doku bozukluğu” bulunduğunun ifade edilmesi ve mağdurun, soruşturma aşamasında kolluk tarafından tespit olunan 26/10/2015 tarihli, “yüzümde kalıcı iz vardır.” şeklindeki beyanı dikkate alındığında, bahsı konu yaralanmanın yüz bölgesi dahilinde olduğuda nazara alınarak, mağdurun, tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafileri ve raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak,

sanığın eylemi neticesinde meydana gelen yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı da belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre şüpheye yer bırakmayacak şekilde rapor temini ile sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz rapora istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,