Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/6110 K.2020/7579

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında katılan ... ile müştekiler ..., ... ve ...’yı kasten yaralamadan, görevli memura direnmeden ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefetten kurulan hükümler; sanık ... hakkında katılan ... ile müştekiler Tolga ve Mustafa’yı kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında müşteki ...’yı kasten yaralamaya teşebbüsten; sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’u kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık ...’in bıçakla sanık ...’ın kemerle müştekileri takip ederek birlikte bıçak ve kemerle yaraladıkları, sanıkların bu eylemleri neticesinde müştekilerin yaralandığının sabit olduğu, sanık ...’in sanık ... ile birlikte fiil üzerinde hakimiyet kurup, fikir ve eylem birliği içinde müştekileri iştirak halinde yaraladıkları, sanık ... hakkında müşteki Mustafa’yı kasten yaralamadan 5237 sayılı TCK’nin 86/2,3-e maddelerinden; sanık ... hakkında müşteki ...’u kasten yaralamadan 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e,87/1-d,son maddelerinden;

sanık ... hakkında müşteki ...’u kasten yaralamadan 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e maddelerinden mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında müşteki ...’yı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’u silahla basit kasten yaralama suçundan hüküm kurularak sanıklar hakkında eksik ceza tayini,