Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/6119 K.2020/16034

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.07.2010 tarih ve 2010/106 Esas - 2010/371 sayılı kararı ile müşteki ...'ın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanarak vesayet altına alınmasına ve kendisine babası olan Mehmet Yılmaz'ın veli olarak atanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.10.2017 tarih ve 2014/14-599 Esas - 2017/431 sayılı kararında belirtildiği üzere, suçun mağduru olan kişi ayırt etme gücüne sahip değil ise katılma ile ilgili kendisinin iradesinin önemi bulunmayıp böyle bir hâlde, katılma konusundaki haklarını onun yerine kanuni temsilcisinin kullanabileceği,

mağdurun şikayet hakkını kullanacak fiil ehliyetine sahip olmadığı durumlarda, mağdura karşı işlenen suçlarda, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olması nedeniyle, mağdurun bu hakkını yasal temsilcisi olan velisi ya da vasisi aracılığıyla kullanabileceği, baroca atanan vekilin kanun yoluna başvurma yetkisi kazanmasının, mağdurun kanuni temsilcisinin katılma yönündeki iradesine bağlı olduğu anlaşılmakla,