Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/6264 K.2020/13613

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanığın mağduru yaralama eyleminde kullandığı silah ile olaydan dört gün sonra kolluk tarafından şüphe üzerine yapılan arama sonucunda elde edilen silahin İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 11.12.2013 tarihli uzmanlık raporuna göre aynı silah olduğu, ve söz konusu silah hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/11603 Esas numaralı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/107 esasına kaydedildiği, yapılan yargılama sonucunda 31.03.2016 tarihli ve 2014/107 Esas - 2016/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği,

anılan kararın 26.04.2016 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla temyiz incelemesi yapılan dosyada 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu nedeni ile açılan bu davanın mükerrer olduğu anlaşıldığından.

5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." şeklindeki açık hükmü gereğince kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,