1) Sanık ... hakkında ... ve ...’yi basit kasten yaralama, ... ve ...’i kasten yaralama, ..., ..., ..., ...’ ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyete, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ...’e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyete, sanıklar ... ... ve ... hakkında ..., ..., ..., ...’ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraate, sanık ... hakkında ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan beraate dair; Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2018 gün ve 2017/733 Esas, 2018/286 Karar sayılı kararı
2) Sanık ... hakkında ... ve ...’yi basit kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun kesinlikten reddine, sanıklar ... ... ve ... hakkında ..., ..., ..., ...’ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, sanık ... hakkında ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında ... ve ...’yi kasten yaralama, ..., ..., ..., ...’ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, ..., ... ve ... hakkında ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyetler için istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların mahkumiyetlerine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 17/05/2019 gün ve 2018/1730 Esas, 2019/1342 Karar sayılı kararı
3) Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’ı kasten yaralama suçlarından temyiz istemlerinin reddine dair; 19/06/2019 günlü ek karar
4) İtiraz merci olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 31/05/2019 gün ve 2019/89 değişik iş, 18/06/2019 gün ve 2019/94 değişik iş numaralı kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.05.2019 gün ve 2018/1730 Esas, 2019/1342 Karar sayılı kararı ile 19.06.2019 tarihli ek kararının sanık ... müdafi ile katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafi tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, ..., ..., ..., ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
1) Sanık ... hakkında ... ve ...’yi yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına dair mahkumiyetlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.05.2019 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi suretiyle itiraz mercii olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince 31.05.2019 gün ve 2019/94, 18.06.2019 gün ve 2019/94 değişik iş numaralı kararları ile vaki itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında ...’ı kasten yaralama, ..., ..., ... ve ...’ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafi ile katılan vekillerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında ..., ..., ... ve ...’ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
4) Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
5) Sanık ... hakkında ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.05.2019 gün ve 2018/1730 Esas, 2019/1342 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.