Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/666 K.2020/5972

b) O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 31.05.2019 gün ve 2018/2377 Esas, 2019/1285 Karar sayılı kararı c)Temyiz isteminin reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.07.2019 günlü ek kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.07.2019 gün ve 2018/2377 Esas, 2019/1285 Karar sayılı ek kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,